Inexistenta lui Zeus sau Zanei Zanelor=Inexistenta lui Dumnezeu ?

Un argument ILOGIC(si foarte comic)care e foarte folosit de ateii care se cred „logici” :

1.NU EXISTA: Mos Craciun,Alba ca Zapada,Inorogul Roz, Omul Paianjen,Spaghetti Monster ,Zeus,Thor deci :

Concluzie:
-> NU EXISTA DUMNEZEU !

dar ,ei nu realizeaza ca :

premiza 1. ) vine in sprijinul credinciosilor nu in sprijinul lor=>

personajele fantastice (pozitive) nu sunt altceva decat reprezentarile unor insusiri singulare ale lui Dumnezeu(NEVAZUT) plasate in diverse personaje VAZUTE,PERCEPUTE cu simturile trupesti=>

adica au un TRUP VAZUT ( inteles de toti oamenii chiar si de copiii mici ) caruia i se adauga INSUSIRI SUPRAOMENESTI (de obicei o singura insusire principala : fie bunatate ,fie eroism,fie dreptate ,etc.) .

INSUSIRILE SUPRAOMENESTI cu care sunt inzestrate PERSONAJELE fantastice nu sunt altceva decat o dorinta a omului de a-l aduce pe Dumnezeul inconoscibil aproape de el ,in aceasta lume vazuta , de a-L vedea cu ochii trupesti si a-L pipai …aceste personaje exprima dorinta omului de a vedea cu simturile trupesti pe Dumnezeu…pe care si-L reprezinta in suflet dar il vrea si pentru simturi vrea sa-L pipaie =>

si oare cum poate sa-L pipaie ,sa-L faca real si pentru simturi decat prin atribuirea INSUSIRILOR SALE unor PERSONAJE VAZUTE=>ASTFEL APAR TOATE PERSONAJELE pe care le pomenesc ateii ,dar ei nu stiu ca le folosesc impotriva propriei lor demonstratii 🙂 si in sprijinul credintei in DUMNEZEU.

=>or sa comenteze ateii :dar inorogi nu exista ! pai exista cai carora li se adauga „cornul” stilizat (prezent la alte specii :rinocer,vaca , cerb,etc.)
dar Omul Paianjan nu exista ! exista om si exista paianjen ->IATA APARE COMBINATIA FANTASTICA PRIN UNIREA A 2 SAU MAI MULTE ELEMENTE FIRESTI DIN LUMEA NOASTRA vazuta. 🙂
=dar dragoni cu 7 capete nu exista ! exista diverse soparle ,varani care sunt „marite” la proportii gigantice si apoi dotate cu multe ,multe capete…acum nu mai conteaza cate ,caci daca oricine intelege si a vazut un singur cap de animal sau de om n-are nici o problema sa mai adauge si 1000 de capete…

dar personajele NEGATIVE? ZMEI ,VRAJITOARE ,ZEI RAI ? oare pe cine reprezinta aceste personaje cu aspect respingator si insusiri negative ? 🙂

CONCLUZIE :
->personajele fantastice pozitive INTARESC SI RECONFIRMA ,IDEEA DE DUMNEZEU din sufletul omului ,dorinta omului de a pipai pe Cel Nepipaibil ! si ghici ,ce? Dumnezeu s-a facut pipaibil pentru tot omul prin PERSONAJUL REAL ISTORIC IISUS HRISTOS, DUMNEZEU ADEVARAT CARE SI-A IMPROPRIAT TRUP UMAN VAZUT…si are in Sine Toate calitatile la superlativ nu doar niste calitati singulare pe care omul le „zugravea” in diversele personaje fantastice pozitive pe care le inventa!

Anunțuri
Publicat în GANDURI. 7 Comments »

7 răspunsuri to “Inexistenta lui Zeus sau Zanei Zanelor=Inexistenta lui Dumnezeu ?”

  1. Alex Says:

    Doar o minuscula corectura 🙂 Inorogul Roz poate fi un personaj fantastic vizibil, dar e si invizibil de fapt, deci nevazut (The Invisible Pink Unicorn 🙂 ) Ea (pentru ca IPU is a she) e simultan vizibila si invizibila, la fel ca Dumnezeul crestin care, dupa cum spui, si-a impropriat trup uman vazut 🙂 Cum se explica aceasta faptura din perspectiva teoriei tale?

    Plus: de unde stii ca nu exista? 🙂

  2. flyingtoday Says:

    @Alex spune :
    „Inorogul Roz poate fi un personaj fantastic vizibil, dar e si invizibil de fapt, deci nevazut ”

    toate personajele fantastice au reprezentari VAZUTE (spune-mi un personaj care nu e „vizibil” ,adica fara corespondente din lumea materiala),tocmai pentru a fi incadrate si fixate de mintea umana.
    -daca e invizibil de unde stii ca e unicorn ? deci daca ai spus „unicorn” e clar ca e vazut ! si daca e vazut cum poti sa spui ca e invizibil? e o absurditate logica( chipurile satira ateista) !

    =>diferenta intre unicorn si Dumnezeu:

    =>Dumnezeu e un concept universal valabil a fost evocat totdeauna si pretutindeni.
    =>unicornul e un concept ” inventat” pentru satira.nu e universal valabil caci religiile l-ar fi numit pe Dumnezeu ,nu Dumnezeu ci inorogul roz (un animalut care sa creeze universul 🙂 )

    =>Dumnezeu e subiectul tuturor religiilor
    = unicornul e subiectul unei singure religii :ateismul.
    =>Dumnezeu e necreat.
    =>unicornul a fost creat de atei sa-l discrediteze pe Dumnezeu.
    =Dumnezeu a creat universul din iubire
    =ateii au creat inorogul din ura pentru Dumnezeu.

    @Alex spune :
    „Plus: de unde stii ca nu exista?”

    =>pai ,exista si e vizibil pentru toata lumea ,nu stiu de ce se mai numeste invizibil 🙂 (http://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_Pink_Unicorn)
    si chiar ti-am spus si ratiunile pentru care a fost „creat” de atei. 🙂

  3. Alex Says:

    @flytoday: Da, IPU e foarte amuzanta tocmai prin absurditatea logica 😆 Dar nici crestinismul nu sta rau in privinta asta, numai daca te gandesti la explicatiile date ideii de Sfanta Treime 🙂

    Imi place ca ai evidentiat diferentele dintre IPU si Dumnezeu 🙂 As avea cateva mici adaugiri:
    – ideea unor forte supranaturale pare sa fie larg raspandita, cu indulgenta poti zice ca e aproape universala (desi, am spus, exista cel putin o comunitate lipsita de credinte religioase).
    -cat timp IPU e o forta supranaturala, nu conteaza forma in care vine 🙂 Ideea unui zeu animalier a fost si e inca destul de crezuta in unele parti ale lumii.
    -o presupusa forta supranaturala se afla intr-adevar la baza fiecarei religii, dar nu este aceeasi la toate religiile chiar daca uneori preferam sa o numim generic Dumnezeu 😆 Mai mult, cred ca sunt sanse mari ca doi crestini, care apartin aceleiasi religii, sa il descrie diferit pe Dumnezeu daca li se solicita asta.
    -cum am mai zis, ideea divinitatii a evoluat de-a lungul timpului si nu exista in forma asta dintotdeauna (au existat atatea religii, fie monoteiste, fie politeiste). Doar ii stii pe Zeus si amicii lui, Jupiter, Anubis si boul Apis 😆
    -faptul ca un mit e foarte vechi (poti adauga aici orice zeu preferi) si altul foarte nou (IPU) nu e atat de semnificativ pentru valoarea lui de adevar din simplul motiv ca adevarul unui lucru nu poate fi demonstrat exclusiv prin vechimea sau noutatea lui 🙂
    -sunt multi zei pe lumea asta< nu toti pot fi la fel de necreati, nu? 😆 Intrebarea e daca vreunul dintre ei e cu adevarat necreat si ce dovezi exista in sprijinul acestei afirmatii.
    -nu am putut niciodata sa inteleg de ce unii oameni sustin ca Dumnezeu a creat universul din iubire. Ma depaseste 😆 Poate ca imi explici.

  4. flyingtoday Says:

    @Alex spune :
    =>nu stau in picioare afirmatiile tale
    1.ca Dumnezeu n-ar exista doar pentru ca sunt multe zeitati in care se regaseste diversificat conceptul de Dumnezeu
    (tu afirmi ca NICI UN INEL nu este din aur PENTRU CA sunt MII de DE INELE DIN ALAMA. =>ilogic ,”numarul” nu e argument pentru realitatea sau falsitatea lui Dumnezeu ,ci e un argument in sprijinul conceptului (de sine statator )de Dumnezeu =>daca exista inele inseamna ca au o utilitate ceruta ,faptul ca sunt multe de alama nu dovedeste ca conceptul de baza al inelului e fals…

    @Alex spune :
    „Dumnezeu a creat universul din iubire. Ma depaseste 😆 Poate ca imi explici.”

    =>a atat de simplu …iubirea e cea mai puternica forta din univers ,NU RATIUNEA sau LOGICA …caci ratiunea sau logica lucreaza cu termeni STIUTI la un moment dat …si cum omul nu are cunoastere absoluta (tu ai asa ceva? ) nu are cum ajunge la CONCLUZII OBIECTIVE cunoscand nedeplin adevarul ci doar franturi.=>asta postuleaza tocmai NECESITATEA cuvantului lui Dumnezeu transmis prin Biblie caci omul e „varza” habar-n-are cum il cheama cu buletinul in mana dar el emite concluzii definitive ,despre Dumnezeu .

    =>deci neavand posibilitatea sa CUNOASTEM OBIECTIV caci cunoastem in parte si judecam in parte ,in schimb PUTEM IUBI OBIECTIV SI INFINIT caci iubirea nu tine de CUNOASTEREA LIMITATA CI DE DARUIREA NOASTRA care POATE FI TOTALA 🙂 astfel experimentam ceva infinit desi noi suntem finiti :
    „Dumnezeu este Iubire” !

  5. Alex Says:

    😆

    Sa clarific: poate ca „numarul” sprijina conceptul in sine, dar in acelasi timp dezavantajeaza teribil ipostazele particulare ale acestui concept 🙂 Nu am zis ca Dumnezeu nu ar exista totusi, asta nu putem sti cu certitudine 🙂 Ceea ce am vrut sa spun, ca sa preiau analogia ta, este ca fiecare credincios sustine ca inelul LUI e cel de aur in conditiile in care se postuleaza ca exista UN SINGUR inel de aur (o singura religie adevarata). Care e alama si care e aurul? In religie, asta o decide fiecare credincios in baza credintei lui. Iar unii pur si simplu nu au nevoie de inele 🙂

    @flyingtoday> deci neavand posibilitatea sa CUNOASTEM OBIECTIV caci cunoastem in parte si judecam in parte ,in schimb PUTEM IUBI OBIECTIV SI INFINIT caci iubirea nu tine de CUNOASTEREA LIMITATA CI DE DARUIREA NOASTRA care POATE FI TOTALA 🙂 astfel experimentam ceva infinit desi noi suntem finiti :
    “Dumnezeu este Iubire” !

    Desigur ca nu am cunoasterea absoluta, mi se pare corect sa imi recunosc ignoranta acolo unde se manifesta. Dar pot avea anumite presupuneri, sa zicem, legate de Dumnezeu (ca tot e un concept asa de atractiv 😆 ) Pot sa fac anumite speculatii referitoare la gandurile lui Dumnezeu si pot scrie si niste carti despre asta 🙂 Daca sunt suficient de convingator si „pe sufletul oamenilor”, altii s-ar putea sa creada ca ceea ce scriu e real 😎 Onest ar fi totusi sa emit speculatii despre ceea ce nu cunosc doar atata timp cat si precizez ca nu am dovezi pentru ele si ca asta sunt ideile mele: simple speculatii 🙂

    Iar devalorizarea ratiunii, care tine de gandire, in favoarea iubirii mi se pare cel putin riscanta 😆 Iubirea, oricat de fascinanta ar fi ea, provine intr-o masura coplesitoare tot din gandire. Daca nu ai gandire, nu poti iubi cu adevarat pentru ca iubirea e determinata in mare parte de ganduri 🙂 Modul in care gandesti (desi poate nu constientizezi totdeauna ceea ce gandesti) afecteaza foarte mult ceea ce simti. De exemplu, doi barbati vad aceeasi femeie. Dar unul se gandeste ca e urata si ca nu ii place deloc, iar celalalt ca e frumoasa si ca i-ar placea sa fie impreuna. Care din ei crezi ca are o probabilitate mai mare sa se indragosteasca de respectiva femeie?

    Si daca Dumnezeul crestin e iubire si iubirea e determinata in mare parte de ganduri, atunci as putea intreba, gandurile cui il determina pe Dumnezeu ? 😆 Cat despre a iubi obiectiv, mi se pare o expresie deosebita (I already said you’re funny :lol:) Dar mersi ca mi-ai raspuns la intrebare 🙂

  6. Nessman Says:

    articolul tau este un strawman.
    cine si unde afirma:
    citat:”1.NU EXISTA: Mos Craciun,Alba ca Zapada,Inorogul Roz, Omul Paianjen,Spaghetti Monster ,Zeus,Thor deci :

    Concluzie:
    -> NU EXISTA DUMNEZEU !”
    sfarsit citat
    as vrea niste referinte pe web despre asemenea afirmatii.

  7. flyingtoday Says:

    intra pe orice site ateist sau intra pe youtube si tasteaza de exemplu „dawkins” ,in orice clip apare din 2 in 2 minute cu :” Zeus,Apollo,Thor…”


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: