„POWER without control is NOTHING”

Dupa cum bine spunea parintele Paisie (de la care m’am inspirat in articolul de fata) :”Diavolul niciodata nu merge pe contra cu noi „in lupta interioara , nu face altceva decat sa calatoreasca cu noi in barca si in anumite momente,aproape pe nesimtite , sa accelereze   barca    indeajuns   cat  sa ratam ” intalnirea ”  (sau ca un tren  care,apropiindu-se de statie, accelereaza inexplicabil si apoi opreste in camp …dar degeaba mai opreste.  )

Pe cel care are un suflet fin ,sensibil , diavolul isi baga coada si il face si mai sensibil, putand ajunge la melancolie sau chiar   sinucidere.cum il face mai sensibil? simplu ,aducandu’l in pozitia de a fi batjocorit sau tradat de cei mai buni prieteni,familie sau nedreptatit intr-un alt fel …aceasta tradare capata proportii gigantice in mintea lui , si va fi inregistrata ca o rana foarte adanca si de acum inainte isi va lua masurile de precautie . dar diavolul stie cum sa-l apropie  de alti  viitori „tradatori” in care isi va pune increderea ,iar va fi tradat, rana se va mari…va ajunge in stadiul ca numai un gest al cuiva ,o grimasa sau o privire urata sa fie indeajuns pentru a pune capat prieteniei,desi poate un alt om  nici n’ar baga in seama  prea mult astfel de gesturi care se intampla fregvent .

Pe cel trandav il face si mai trandav. Ii sopteste: “Te doare capul, n-ai dispozitie. Nu-i nimic daca nu te scoli sa mergi la scoala sau la servici sau sa  te rogi“.

Pe cel evlavios il face sa vrea sa fie si  mai evlavios dar nu cu discernamant ci cu  exagerare si sa-l arunce apoi in mandrie si automultumire.

Pe cel  activ il face  sa se straduiasca  mai presus de puterile sale, sa faca fara  discernamant  anumite activitati (fizice sau mentale) incat sa-l  epuizeze  si sa lase  apoi pacalitul singur toate armele  . adica ,daca vrei sa te bati cu un fotbalist il lasi sa alerge de nebun un meci intreg si apoi ii dai doar un bobarnac si a si cazut .

Diavolul se foloseste de insusirile si calitatile  noastre pozitive transformandu-le ,daca  acceptam  sfatul  lui (de a le exersa intr-un   mod exagerat si deviant ) in defecte , exact cum ,ca sa  invinga pe un vlajgan, un expert in artele martiale se foloseste  chiar de forta si greutatea acelui  vlajgan .

era o reclama  la televizor, „incredibil” de duhovniceasca(sic!) ,desi se facea  pentru niste anvelope:

„POWER  without Control is NOTHING”

iar celor care pozeaza in rationali 100% le spun ca controlul nu depinde exclusiv de ratiune si logica in viata, ci -de cele mai multe ori -depinde de sentimente :   (iubire ,ura ,manie,frica)  sau anumite stari (durere  sau placere,plictis sau interes ) care ,in realitate ,au o importanta mai covarsitoare decat  „ce ar trebui” sa alegi in mod rational  .

logica de multe ori ne aduce „satisfactia” de a contrazice pe cineva ,de a face pe desteptii , dar aceeasi logica e ignorata cu desavarsire cand e vorba de propria piele si placere …

Iubirea si piulita

Cum putem distinge valoarea de adevar obiectiv a unei  idei pure,pe care o avem apriori in gandire si cu care ne-am nascut? Dar  o cunostinta empirica dobandita prin experienta  poate fi considerata adevar obiectiv?

Oare valoarea ideii pure, innascute este mai mare decat a celei dobandite prin observatie si experiment  ?sunt ele egale sau… poate cea empirica prevaleaza?

Ateii vorbesc de „deconvertire” de credintele lor in Dumnezeu cu care au fost crescuti … adevarul e ca toti oamenii cred in Dumnezeu(oricum s-ar numi ), unii insa aleg  constient sa-l ignore din motive pe care ei nu le recunosc niciodata pe fata, desi  sunt atat de evidente :patimile. in discutii  ei se afiseaza cu motive „rationale” (ca evolutionismul )sa justifice necredinta ,pe cand adevaratele motive irationale si instinctuale le tin la pastrare …pentru timpul  Judecatii de Apoi  :). ei cred ca pot ascunde vre-un gand de Cel care le-a facut creierul si sufletul .cred ca il pacalesc pe cel care cunoaste TOTUL.

Omul are un „organ special” pentru credinta ,el stie pur si simplu ca Dumnezeu exista ,stie ca e cineva deasupra lui .

=>multitudinea de credinte confirma ca omul stie ca Dumnezeu e o realitate , diferentele  lor nu sunt altceva decat particularizari ,subiectivizari ale unicului Dumnezeu de-a lungul istoriei .

tocmai de aceea dezvoltarea tehnologica ,noile cunostinte despre univers  ,  nu l-au determinat  pe om sa renunte la credinta. a aflat mecanismul ploii , al fulgerului ,miscarea apei in natura ,a aflat cat de cat functionarea corpului uman .

..atunci DE CE NU A RENUNTAT LA CREDINTA ?  => pentru ca toate cunostintele noi  ce s-au acumulat despre aceasta lume materiala prin stiinta nu au nici o legatura si nu pot demonstra sau infirma  existenta  Creatorului  ei ,care e transcendent.

intreb inca o data:DE CE OMUL NU A RENUNTAT LA CREDINTA?

=>pentru ca omul are intuitie , stie ca stiinta e doar o jucarie facuta de om pentru om ,  credinta insa e lucrul cu adevarat serios , e scara catre Dumnezeu ,e trecerea peste toate jucarioarele pe care le face omul …credinta adevarata este cu cateva clase peste  stiinta ,de fapt … ar fi o jignire pentru credinta sa o compari cu stiinta,oare cum ar fi sa compari „iubirea”  cu o piulita  care deja a inceput sa rugineasca ,ce legatura logica poate exista intre ele ?

Publicat în GANDURI. 13 Comments »

Adam si Eva ,dovediti stiintific

In prezent se stie  ca toti oamenii in viata, au ca origine feminina  O SINGURA FEMEIE  numita „Eva mitocondriala” care a de fapt Eva din Geneza. oamenii de stiinta au aflat ceea ce se stia de mii de ani din Scriptura.

dar sa vedem viclenia INTERPRETARILOR oamenilor de stiinta evolutionisti pe etape:

1.FAPTUL SIGUR  DEMONSTRAT E: .EVA (mitocondriala) e unica stramoasa a tuturor oamenilor de pe pamant .=> cercetatorii confirma stiintific ce a transmis Dumnezeu acum mii de ani in Scriptura.

2.ATENTIE ce fac cercetatorii de la acest punct DUPA CE AU STABILIT CLAR IN LABORATOR ADEVARUL 1.CA EVA E SINGURA STRAMOASA (ca in Biblie): incep sa isi dea cu parerea la varsta Evei luand de data asta evolutionismul ca adevarat si ajung la 200.000 de ani si nu la vreo 7.000 de ani 🙂 ->adica combina rezultatul clar de laborator(care confirma Biblia 100%) facut de stiinta zilelor noastre cu filozofia evolutionista nedovedita(care se straduieste sa contrazica Biblia 100%) .

apropo de ADAM ,

1.FAPT  DOVEDIT IN LABORATOR:TOTI oamenii zilelor noastre au un stramos COMUN : Adam Y-cromozomial =>fapt care CONFIRMA BIBLIA

dar

2.URMEAZA INTERPRETAREA  EVOLUTIONISTILOR a rezultatului adevarat 1. ? desigur ceva care sa confirme teoria nedemonstrata a evolutiei ( si sa contrazica BIBLIA) si afirma ca ADAM a trait cu zeci de mii de ani DUPA EVA mitocondriala. 🙂

in concluzie ,DOVEZILE CLARE NEINTERPRETABILE ALE LABORATOARELOR STIINTIFICE SUNT:

„TOTI OAMENII ZILELOR NOASTRE AU UN STRAMOS COMUN PE LINIE PATERNA (ADAM Y CROMOZOMIAL) SI UN STRAMOS COMUN PE LINIE MATERNA (EVA MITOCONDRIALA) „=>dovedesc acuratetea Bibliei . ->iar restul AFIRMATIILOR sunt interpretari evolutioniste . IATA CA DUMNEZEU NE TRANSMITE SI PRIN STIINTA, CA…EXISTA !

Sunt voci care reclama cele 4 grupe de sange numai din 2 oameni?

Simplu :

Adam- AB,Eva -AB

copiii:

unii: A   , A,  A….

altii :B,   B    ,B…..

nepotii:

intre   A si  B=>A,B,AB,O

http://www.biology.arizona.edu/human_bio/problem_sets/blood_types/inherited.html#calculator

Publicat în Creationism. 8 Comments »

Ateii confirma :Scriptura e adevar supranatural

Luam un exemplu oarecare …un ateu afirma :”in Geneza ,in povestea cu potopul se descriu aspecte care nu se confirma logic  pentru mintea mea rationala  ; in mod normal ,situatia ar fi total diferita  decat ce s-a descris in Geneza=> deci ce s-a scris in Geneza  e fals =>deci Dumnezeu nu exista =>deci eu ,ateul ,am dreptate.

1.daca  un ateu citeste Biblia si spune ca sunt lucruri ilogice  sau contradictorii in ea ,stati linistiti, lucrul asta dovedeste, inca o data , ca exista Dumnezeu .paradoxal ,nu?

2.daca un ateu citeste Biblia si spune ca sunt lucruri logice si adevarate in ea inseamna ca ateul cu pricina e nebun sau ca e mincinos …

DE CE ?

A.Dumnezeu (elementul supranatural)

B.Scriitorul Scripturii (elementul natural ,crede in A. )

C.Scriptura ( A. transmite lui  B. => adevar supranatural inteligibil)

D.Ateul(element natural ,nu crede in A.)

1.ATEUL =>    Scriptura   ESTE ILOGICA, DECI DUMNEZEU NU EXISTA!

2.CREDINCIOSUL(EU)=> ATEUL ARE DREPTATE, DECI DUMNEZEU EXISTA!

🙂 ateul (elementul natural) =>spune ca  Scriptura(element supranatural) este ilogica  ; din punctul de vedere al elementului natural sa considere supranaturalul drept  ilogic sau irational ,este un semn de normalitate.

=>atata timp cat ateul spune despre Scriptura ca este ilogica si contradictorie e semn bun pentru crestin ,caci ateul spune  indirect ca cine a transmis adevarul Scripturii nu a fost  un om(ci un element supranatural) ,caci daca mesajul din Scriptura ar fi fost adevarul unui   om ,ar fi fost perceput de ateu drept  logic si rational.

Gandul

Creierul e facut sa functioneze dupa un anumit patern si are un punct de plecare fundamental  ,un „gand al gandurilor”  primar ,bazal pe care se sprijina,e luat ca etalon prim pt.   orice  viitor gand ,si cum orice fapta sau cuvant are ca izvor un gand se poate spune ca orice fapta gresita este rezultatul unui gand gresit . de fapt  TOTUL  se intampla la nivelul gandurilor ,ce actionam noi in afara ,faptele, sunt de fapt rezultante secundare  ale gandurilor, ACTIUNEA PRINCIPALA e la nivel mental nu in realitatea fizica,desi noi percepem pe dos pentru ca avem 5 detectoare perfect functionale pentru universul vazut (simturile) si un singur detector prafuit  pentru lumea spirituala (al 6-lea simt,ochiul interior). E o iluzie pe care o avem ,acordand importanta mai mare  sunetului „focului de arma” (faptele) decat   glontului (gandul). noi cand facem o fapta in exterior e doar sunetul intarziat al impuscaturii ,glontul a ajuns  si a facut ravagii demult in lumea spirituala.

Noi daca percepem mai bine realitatea universului material nu inseamna ca  importanta lui e superioara universului spiritual  doar pentru ca  numarul de impulsuri inteligibile pe care le primim prin cele 5 simturi trupesti( in detrimentul celui de-al 6-lea spiritual care e amortit  si ametit )e mai mare .

Hristos a venit sa ne arate modul in care se poate deschide al 6-lea ochi ,cel interior .E greu de deschis acest ochi tocmai de aceea aceasta invatatura a lui Dumnezeu e urata de multi . dar au motiv :deschiderea ochiului spiritual implica  suferinta  .

Publicat în GANDURI. 5 Comments »

Ilogica…lu’ Hitler

Discutiile intre atei si crestini despre Hitler sunt foarte comice.Hitler e criminal…crestinii si ateii joaca  ping-pong cu criminalu’  pe post de minge .fiecare „trage” cu citate din operele criminalului ( sau declaratii )ca sa demonstreze ba ca Hitler era crestin,ba ca era ateu. si …comedia comediilor …Hitler poate fi „demonstrat”( in lupta de idei) ca ar apartine oricarei din cele 2 tabere 🙂 . e ca la desene animate ,cand isi arunca fiecare bomba care isi consuma fitilul ,oare la cine va exploda?

DAR ,nu conteaza  ce ar putea reiesi (dintr-o confruntare de idei )despre Hitler, ci adevarul ,iar faptele lui sunt cartea de vizita …dincolo de ce a declarat si a scris in cartile lui …era un criminal odios nici crestin, nici ateu,nici orice altceva …nici om nu mai era, ci doar un monstru hidos ,pe care insasi omenirea l-a scos la iveala ,el a iesit din mijlocul nostru ,semn ca oricare dintre noi am putea face(in anumite conditii) ce a facut el.

V-ati putea imagina o fotografie : Hitler si Hristos  ? ce are in comun Hitler cu Hristos ? doar umanitatea … atat ,in rest Hitler e un Anti Hristos perfect .

cum poate afirma cineva intreg la minte ca Hitler era crestin ? care sunt argumentele ? ca asa ar declara Hitler  ? pai si ateii declara ca sunt mai morali decat crestinii ,oare doar cuvintele spuse  de cineva (fara o sustinere faptica )sunt adevarul   ?

Intrebare:

De ce ateii il cred pe cuvant pe Hitler cand declara ca e crestin, ignorand faptele lui (care contravin cuvintelor lui)?..de ce, in acelasi timp ,aceeasi atei NU il cred pe cuvant pe Hristos, cand declara ca e Dumnezeu ignorand  faptele lui Hristos(care nu contravin cuvintelor Sale)?

deci…ateii IGNORA FAPTELE( atat ale lui Hitler cat si ale lui Hristos) DAR IL CRED PE CEL ALE CARUI PROPRII FAPTE CONTRAZIC VORBELE(Hitler)  NU SI PE CEL ALE CARUI FAPTE CONFIRMA VORBELE (Hristos). ceva e putred in gandirea atee  ,oare ce ?

Publicat în Ateism. 9 Comments »

D’ale potopului (1)

Am vazut pe un blog oarecare niste obiectii in legatura cu realitatea potopului 🙂 erau asa de siguri pe ei baietii veseli care produceau argumentele  distractive ca nu am putut sa nu le postez sa ne veselim cu ei impreuna:

1.Corbul n-a mai venit dupa ce a parasit arca(Gen 8,7)=> ei presupuneau ca trebuie sa fi murit saracu de epuizare.

=>dar corbul a plecat de pe arca la 40 de zile dupa ce varfurile muntilor iesisera deja  de sub ape(Gen 8,5)  iar „corbul uimeşte şi prin faptul că supravieţuieşte în zone de mare asprime”(http://ro.wikipedia.org/wiki/Corb)

2.Porumbelul a venit cu o ramura verde de maslin in cioc dupa peste 10 luni de stat sub apa a pamantului(Gen 8,10-11)=>imposibil spuneau baietii veseli .asa spuneau ei…

dar:

1.maslinul se inmulteste prin butasi
2.Noe da drumul la porumbel (a doua oara) la 47 zile de la aparitia vf. muntilor de sub apa.

oare cat ii ia unui butas de maslin   (aciuat pe varful unui munte la retragerea apelor )sa inverzeasca  ?   🙂   intreb si eu ,nu dau cu paru’  🙂

Publicat în Potop. 16 Comments »