Argumente impotriva lui Iahve? (1)

argumentele ateilor ca Dumnezeu nu exista (via insusiri ale lui Dumnezeu contrazise sau contradictorii) :

=>1.milioanele de omoruri din  Vechiul Testament.

=>2.presupusa incoerenta intre diversele carti ale Scripturii.

=>3.presupusa imposibilitate logica de a se intampla anumite actiuni descrise in Biblie.
1.milioanele de omoruri din  Vechiul Testament=>e drept ca ar avea dreptate ateii sa afirme ca Iahve este imoral sau ucigas daca:

=>universul acesta ar fi  singura realitate posibila ,adica ce s-ar intampla numai pe perioada vietii de pe pamant e tot si nimic mai mult (exact asta e punctul de vedere naturalist )

erori ale ateilor:

e1.selectare discretionara a evenimentelor din Scriptura care s-ar potrivi cu teza lor: „Dumnezeu e imoral ,ucigas „-> deci …-> deci :”Dumnezeu nu exista”!(evenimentele uciderilor, in principal)

e2.ignorarea cu buna stiinta a ideii (care le-ar pulveriza  argumentarea)  afirmate de  Dumnezeu ca acest univers nu e toata realitatea ,ci e doar o rotita dintr-un mecanism mult mai complex.

e3.democratizarea(nivelarea)  lui Dumnezeu prin retrogradarea Lui  la nivelul nostru al pamantenilor, toti suntem persoane… inclusiv Dumnezeu (sic!)deci e corect ca toti sa ne supunem legilor existente , si inclusiv Dumnezeu trebuie sa respecte cele 10 Porunci   :),ateii au nevoie de aceasta coborare arbitrara a lui Dumnezeu ca sa aiba parghiile sa-l traga la raspundere( ca din pozitia de muritori nesemnificativi mai greu ar merge sa puna problema astfel) .ateii se erijeaza in egalii lui Dumnezeu ba chiar se cred mai buni ,caci nu ar indrazni sa traga la raspundere pe cineva pe care il considera mai bun ca ei ,nu?

Cum realitatea aceasta nu e totul(asa spune Dumnezeu,nu eu,iar cine are argumente ca nu-i asa il invit sa ni le dezvaluie  si noua ) ,ci e doar o pata de culoare pe panza unui pictor ,cum ar putea spune cineva ca stie ce reprezinta tabloul ,daca pe panza goala se afla doar un strop  de culoare intr-un coltisor ? cum mai poate judeca cineva realitatea  cu pretentia ca judeca obiectiv cand el are acces doar la o pata de culoare si nicidecum la tabloul final pe care il stie singur Dumnezeu?

Anunțuri
Publicat în Ateism. 6 Comments »

Stiinta Woo Doo sau Evolutionismul

de ce este evolutionismul o religie   si nicidecum stiinta ? simplu, urmariti cele 2 filme in care se trateaza problemele la care nu au raspuns niciodata si nici nu au cum sa raspunda preotii woodoo evolutionisti …  🙂  nu exista nici o dovada stiintifica a macro-evolutiei. totusi intrebarea ramane: care e logica sa crezi in ceva nedemonstrat niciodata ca adevarat ,e clar ca e un interes in umbra si care cred ei va trece neobservat ? 🙂  evolutionistii stiu de ce …” ispita bat-o vina !”

religia evolutionista   ataca ,ca din intamplare 🙂 ,crestinismul , dar nimic nu e intamplator pe lumea asta, evolutionismul  e religia oponentului lui Hristos ,adica a lui satan…

satan are  multi adoratori „inteligenti”  care evita sa raspunda la adevaratele intrebari despre realitatea stiintifica a evolutionismului tocmai din cauza ca asta le-ar distruge propria lor credinta  in evolutionism   🙂  de ce sunt doar niste credinciosi  si nicidecum rationali sau inteligenti cei care cred in evolutionism ?raspunsul mai jos:

Publicat în Ateism. Leave a Comment »

Ilogica…lu’ Hitler

Discutiile intre atei si crestini despre Hitler sunt foarte comice.Hitler e criminal…crestinii si ateii joaca  ping-pong cu criminalu’  pe post de minge .fiecare „trage” cu citate din operele criminalului ( sau declaratii )ca sa demonstreze ba ca Hitler era crestin,ba ca era ateu. si …comedia comediilor …Hitler poate fi „demonstrat”( in lupta de idei) ca ar apartine oricarei din cele 2 tabere 🙂 . e ca la desene animate ,cand isi arunca fiecare bomba care isi consuma fitilul ,oare la cine va exploda?

DAR ,nu conteaza  ce ar putea reiesi (dintr-o confruntare de idei )despre Hitler, ci adevarul ,iar faptele lui sunt cartea de vizita …dincolo de ce a declarat si a scris in cartile lui …era un criminal odios nici crestin, nici ateu,nici orice altceva …nici om nu mai era, ci doar un monstru hidos ,pe care insasi omenirea l-a scos la iveala ,el a iesit din mijlocul nostru ,semn ca oricare dintre noi am putea face(in anumite conditii) ce a facut el.

V-ati putea imagina o fotografie : Hitler si Hristos  ? ce are in comun Hitler cu Hristos ? doar umanitatea … atat ,in rest Hitler e un Anti Hristos perfect .

cum poate afirma cineva intreg la minte ca Hitler era crestin ? care sunt argumentele ? ca asa ar declara Hitler  ? pai si ateii declara ca sunt mai morali decat crestinii ,oare doar cuvintele spuse  de cineva (fara o sustinere faptica )sunt adevarul   ?

Intrebare:

De ce ateii il cred pe cuvant pe Hitler cand declara ca e crestin, ignorand faptele lui (care contravin cuvintelor lui)?..de ce, in acelasi timp ,aceeasi atei NU il cred pe cuvant pe Hristos, cand declara ca e Dumnezeu ignorand  faptele lui Hristos(care nu contravin cuvintelor Sale)?

deci…ateii IGNORA FAPTELE( atat ale lui Hitler cat si ale lui Hristos) DAR IL CRED PE CEL ALE CARUI PROPRII FAPTE CONTRAZIC VORBELE(Hitler)  NU SI PE CEL ALE CARUI FAPTE CONFIRMA VORBELE (Hristos). ceva e putred in gandirea atee  ,oare ce ?

Publicat în Ateism. 9 Comments »